מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רחמים נ' מכון אדיר בע " מ - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רחמים נ' מכון אדיר בע " מ

תאריך פרסום : 11/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
28415-09-09
11/04/2011
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
אורי רחמים
הנתבע:
מכון אדיר בע " מ
פסק-דין

פסק דין

בחודש מאי 2009 עמד התובע לפני רכישת מכונית ועל כן פנה למכון הבדיקה של הנתבעת.

עם תום הבדיקה ולאחר קבלת הממצאים שאובחנו ע"י הנתבעת, ניגש התובע למוסך מורשה של אותה חברה, על-מנת לבצע תיקון שגרתי ברכב. הסתבר באותו מוסך, כי חלקים נוספים ברכב הם פגומים, הגם שלא אובחנו ככאלה במהלך הבדיקה אצל הנתבעת.

התובע פנה אל הנתבעת והבהיר נושא זה ואכן, לאחר שבעל המכון הנתבעת בחן את הליקויים והתרשם, כי הם לא אובחנו מלכתחילה, למרות שהיו אמורים להיות מאובחנים, הוא הציע לתקן את כל הטעון תיקון, או לחלופין לפצות את התובע בסכום של 3,500 ש"ח. אלא שהתובע, כך לדבריו, העדיף לתקן את הרכב במוסך מורשה מטעם היבואן, על-מנת שרכב זה יתוקן באמצעות חלפים מקוריים של הרכב. לכך לא הסכים בעל המכון הנתבעת.

עתה תובע התובע את מלוא תיקון הרכב, כפי ששילם אותו למוסך המורשה, לרבות שכ"ט שמאי ודמי ימי עבודה של השבתת הרכב.

הנתבעת מטעמה אינה מכחישה את מרבית העובדות, אלא שטוענת כנגד התביעה שתי טענות. האחת - שמאז הבדיקה ועד לחזרתו של התובע אל המכון הוא נהג ברכב למרחק נוסף של מס' אלפי קילומטרים ועל כן נזקים נוספים יכלו להגרם בפרק זמן זה והטענה השנייה כי מאחר שמדובר ברכב שאינו חדש ועבר קרוב ל-200 אלף קילומטרים, הרי שלא היה מקום להתקין בו חלפים מקוריים וניתן להתקין גם חלפים שאינם מקורים, כפי שנהוג לעשות, דרך כלל, במצב כזה ובגין אלה, כאמור, היתה מוכנה הנתבעת לפצות את התובע.

מצאתי, כי יש לקבל את התביעה, אם כי בחלקה.

אכן נמצאו ברכב ליקויים אותם היה מקום לאבחן כבר בבדיקה הראשונה ומשלא נעשה כך יש מקום, אכן, לפנות אל הנתבע בבקשה לפיצוי.

יחד עם זאת, ועם כל ההבנה לרצונו של התובע להתקין ברכבו חלפים מקוריים, הרי שמדובר במצב הרכב אותו רכש ולא קיימת חובה לעשות כן ודי היה בהצעה של הנתבעת לתקן את הרכב ולהתקין בו חלפים שאינם מקורים, כדי לתקן את הנזק שנגרם לתובע ועל כן, כאמור, תתקבל התביעה באופן חלקי.

על כן אני קובעת כי הנתבעת תפצה את התובע בסכום כולל בגין הנזקים שנגרמו לרכבו בסך של 4,500 ש"ח וכן בגין שכ"ט שמאי בסך 874 ש"ח וכן בשל הוצאותיו בסך של 400 ש"ח, סה"כ 5,774 ש"ח.

סכום זה ישולם לתובע לכתובתו ברחוב הכלנית 2 אור יהודה עד יום 1.6.11 שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ז' ניסן תשע"א, 11 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ